Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/63 K.2018/2869
Özet: Uyuşmazlık, sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyet kararı ile ilgili yönetmeliğe uygun uzlaştırma sürecinin ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması üzerine yapılmıştır; mahkeme, yargılamadaki usul hatalarını tespit ederek 13.10.2015 tarihli bozma ilamına uyarak kararını iptal etti. Sonuç olarak mahkumiyet kararı bozuldu, sanık ceza verlendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/11906 Esas - 2015/28189 Karar sayılı bozma ilamı ile, sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince, sanık ve katılana uzlaşma hususundaki beyanları sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yargılamayı yapan Hakim tarafından 04.01.2017 tarihinde, katılanın uzlaşmak istemediğine dair beyanı alınarak, buna ilişkin uzlaşma teklif formu düzenlenmiş ise de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun olmayan şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/11906 Esas - 2015/28189 Karar sayılı bozma ilamı ile, "sanığın aşamalarda alınan savunmaları ile bunu doğrulayan taraf ve tanık anlatımları karşısında, olayda ilk haksız hareketi katılanın yaptığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini," gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/11906 Esas - 2015/28189 Karar sayılı bozma ilamı ile, sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince, sanık ve katılana uzlaşma hususundaki beyanları sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yargılamayı yapan Hakim tarafından 04.01.2017 tarihinde, katılanın uzlaşmak istemediğine dair beyanı alınarak, buna ilişkin uzlaşma teklif formu düzenlenmiş ise de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun olmayan şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması suretiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2015/11906 Esas - 2015/28189 Karar sayılı bozma ilamı ile, "sanığın aşamalarda alınan savunmaları ile bunu doğrulayan taraf ve tanık anlatımları karşısında, olayda ilk haksız hareketi katılanın yaptığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini," gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.