Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5886 K.2019/1448
Özet: Madde 86/2 ve 86/2. Uyarı 3/3 den yoksun hapis cezasının, haksız tahrik indiriminin yanı sıra orantılılık ilkesinin 1/4 oranıyla değil 1/2 oranıyla uygulanacak şekilde sanıktan 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Kanun'a göre çelişekli hükmün 29.01.2019’da oy birliğiyle bozulduğu karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Dairemizin 23.05.2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanığın cezasında TCK’nin 29/1. maddesi gereği haksız tahrik indirimi yapılırken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi de nazara alınarak asgari oran olan (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Dairemizin 23.05.2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanığın cezasında TCK’nin 29/1. maddesi gereği haksız tahrik indirimi yapılırken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi de nazara alınarak asgari oran olan (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.