Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5876 K.2018/14093
Özet: (1) Sanık, yaralama suçundan 8 yıl 12 ay hapis cezası almış ve istinaf mahkemesinin ceza hesaplamasında yapılan hatalar nedeniyle verilen ceza fazladır; (2) Mahkeme, bu hataları düzelterek cezanın 6 yıl 9 ay, 5 yıl 7 ay 15 gün ve 6 yıl 3 ay olarak yeniden düzenlenmesini ve istinaf kararının esastan reddini onaylayarak, tahliye talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Yaralama suçundan mahkumiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün ve 2017/402 Esas, 2017/349 Karar sayılı kararıb) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin 14/02/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/02/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından aynı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen “8 yıl 12 ay hapis cezası”ndan, TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken “6 yıl 9 ay hapis cezası” yerine hesaplama hatası yapılarak “7 yıl 6 ay hapis cezası”na TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası” yerine “6 yıl 3 ay hapis cezası”na hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza verildiğinden “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nin 280/1-a ve 303/1-f maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/01/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün ve 2017/402 Esas, 2017/349 Karar sayılı mahkumiyet hükmündeki hüküm fıkrasının TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “7 yıl 6 ay hapis” ibaresinin “6 yıl 9 ay hapis”, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilikin paragrafındaki “6 yıl 3 ay hapis” ibaresinin “5 yıl 7 ay 15 gün hapis” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: a) Yaralama suçundan mahkumiyet; Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün ve 2017/402 Esas, 2017/349 Karar sayılı kararıb) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin 14/02/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/02/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından aynı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen “8 yıl 12 ay hapis cezası”ndan, TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken “6 yıl 9 ay hapis cezası” yerine hesaplama hatası yapılarak “7 yıl 6 ay hapis cezası”na TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken “5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası” yerine “6 yıl 3 ay hapis cezası”na hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza verildiğinden “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nin 280/1-a ve 303/1-f maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/01/2018 gün ve 2017/3101 Esas, 2018/214 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 gün ve 2017/402 Esas, 2017/349 Karar sayılı mahkumiyet hükmündeki hüküm fıkrasının TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “7 yıl 6 ay hapis” ibaresinin “6 yıl 9 ay hapis”, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilikin paragrafındaki “6 yıl 3 ay hapis” ibaresinin “5 yıl 7 ay 15 gün hapis” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.