Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5545 K.2019/4395
Özet: Adliyeye sunulan İçtihat Metni Mahkemesi’nden 04.03.2019’te oy birliğiyle sunulan karar, 6723 sayılı Kanun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca sanığın 51/1-b maddesinde erteleme koşulu için “şartlar oluşmadığı” gerekçesiyle mahkumiyetini bozarak, hükmün beklenince kadar 62/1 maddesiyle indirim talimatını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında (mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan) hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile adli para cezasından ibaret ilamları bulunan ve dosyaya yansıyan olumsuz tavrı bulunmaması dikkate alınarak TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, TCK’nin 51/1-b maddesinde erteleme koşulu olarak öngörülen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı” değerlendirilmeden “şartlar oluşmadığı” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nin 51. maddesindeki ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında (mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan) hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile adli para cezasından ibaret ilamları bulunan ve dosyaya yansıyan olumsuz tavrı bulunmaması dikkate alınarak TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, TCK’nin 51/1-b maddesinde erteleme koşulu olarak öngörülen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı” değerlendirilmeden “şartlar oluşmadığı” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nin 51. maddesindeki ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.