Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5436 K.2019/4819
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen 18 yaşından küçük çocuk ve sanık sahiplendirme sürecinde avukatlık kanunlarına aykırı menfaat çatışması, hapis cezası erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve ceza tayininde eksiklik yol açan temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, ilgili hataları düzeltmek amacıyla 07.03.2019'da oy birliğiyle karar vererek kararın bozulmasına ve ise çocuğun hapis cezasının yeniden belirlenmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... Sefa ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden;
1) Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, mağdura yönelik aynı eylemin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve sanık savunmalarının ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Suça sürüklenen çocuk ... yönünden;
2) TCK’nin 51/1-2. maddesi gereğince 18 yaşından küçük sanıklar için 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenebileceği, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu nedenle erteleme hükümlerinin uygulanmasının yasal olarak mümkün bulunduğu gözetilmeden; suça sürüklenen çocuk hakkında “verilen cezanın miktarı dikkate alınarak öncelikle yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK’nin 51. maddesi yönünden değerlendirme yapılması,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29. ve 31. maddelerinin uygulanması ile bulunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... Sefa ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden;
1) Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, mağdura yönelik aynı eylemin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve sanık savunmalarının ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Suça sürüklenen çocuk ... yönünden;
2) TCK’nin 51/1-2. maddesi gereğince 18 yaşından küçük sanıklar için 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenebileceği, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu nedenle erteleme hükümlerinin uygulanmasının yasal olarak mümkün bulunduğu gözetilmeden; suça sürüklenen çocuk hakkında “verilen cezanın miktarı dikkate alınarak öncelikle yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK’nin 51. maddesi yönünden değerlendirme yapılması,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29. ve 31. maddelerinin uygulanması ile bulunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 2 yıl 1 ay hapis cezasına yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.