Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/494 K.2018/14798
Özet: Yargılamada sanığın toplantıkça, TCK 86/1’in alt sınırdan uzaklaşılmaması durumunda verilmesi gereken cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenip, 87/1’e göre bir kat artırılarak 3 yıl hapis kararına geçişinin yapılmadığı, ayrıca temyiz iadesine ve Bozma nedenine gerek olmadığı yönünde Asliye Ceza Mahkemesi tek bir kararla TCK 86/1 ve 87/1’e göre 2 yıl hapis cezasına karar vererek, kararını kabul etmiş ve onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Müştekiyi yüzünde sabit ize ve hafif (1.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde, asgari hadden ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verilmiş ise de, artırım sonucu olan 2 yıl hapis cezası hükümde gösterilmeksizin, TCK'nin 87/1-son fıkrası uyarınca sanığın doğrudan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Müştekiyi yüzünde sabit ize ve hafif (1.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde, asgari hadden ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verilmiş ise de, artırım sonucu olan 2 yıl hapis cezası hükümde gösterilmeksizin, TCK'nin 87/1-son fıkrası uyarınca sanığın doğrudan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.