Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4286 K.2018/11971
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin önceden bozulan mahkumiyet hükmünü, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, cezanın alt sınırdan bozulması ve vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle, 6723 sayılı Kanun 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-son maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanığın, katılanı, hayati tehlike geçirecek, yüzünde sabit ize ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi, 3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-son maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanığın, katılanı, hayati tehlike geçirecek, yüzünde sabit ize ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi, 3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.