Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4001 K.2018/10384
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı yasa ve yaralama suçlarından mahkum edildiğini ve bu mahkumiyet kararı hakkında istinaf ve temyiz taleplerinin reddiyle ilgiliydi. Mahkeme, her iki temyiz isteğini de esastan reddederek alacağı hakimi, 11. Ceza Dairesi kararını yeniden gözden geçirme hakkı tanımadığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Mahkumiyet; İstanbul Anadolu
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 gün ve 2017/159 Esas - 2017/435 Karar sayılı kararları b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/519 Esas - 2018/338 Karar sayılı kararı c) Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/03/2018 tarihli ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/519 Esas-2018/338 Karar sayılı kararlarının, 5271 sayılı CMK’nin 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararların sanık tarafından aynı Kanunun 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/519 Esas - 2018/338 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararına karşı temyiz isteminin reddine dair 22/03/2018 tarihli ek karara yönelik sanığın temyiz dilekçesinde CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/519 Esas - 2018/338 Karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: a) Mahkumiyet; İstanbul Anadolu
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 gün ve 2017/159 Esas - 2017/435 Karar sayılı kararları b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/519 Esas - 2018/338 Karar sayılı kararı c) Temyiz isteminin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/03/2018 tarihli ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/519 Esas-2018/338 Karar sayılı kararlarının, 5271 sayılı CMK’nin 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararların sanık tarafından aynı Kanunun 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/519 Esas - 2018/338 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararına karşı temyiz isteminin reddine dair 22/03/2018 tarihli ek karara yönelik sanığın temyiz dilekçesinde CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/02/2018 gün ve 2018/519 Esas - 2018/338 Karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.