Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3849 K.2018/10606
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların huzur ve sükununu bozma, hakaret‑tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararıyla ilgili temyiz taleplerine ilişkin olup; mahkeme, temyiz başvurularını reddederek yargılama kararlarını onaylayarak mahkumiyet, beraat ve ceza oranı kararlarını değiştirmeden kesinleşmesini sağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'ya katılan ...'a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...'a katılan ...'ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3) Sanık ...'a katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedildiği ve verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50-52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilirken “6740 TL” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken “6600 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'ya katılan ...'a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ...'a katılan ...'ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3) Sanık ...'a katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 29 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedildiği ve verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50-52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilirken “6740 TL” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken “6600 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.