Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3652 K.2018/17782
Özet: Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında 5. ve 6. fıkra arasında çelişki oluşarak taksit miktarının 24 olarak belirlenmemesi sebebiyle, mahkeme 6723 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun hükümleriyle Incirlik Ceza Mahkemesi kararı doğrultusunda bu hükmü bozdu ve aynı kararın önermesiyle taksit miktarını 24 eşit ay hâliyle düzenli cezanın onayını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi esnasında hükmün 5. fıkrasında "20", hükmün 6. fıkrasında ise "10" eşit taksitte tahsiline karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, ancak ... Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Hüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 tarih 2008/18 Esas 2008/32 Karar sayılı) kararı ile bozmadan önce taksit miktarının "24" olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve kazanılmış hakka konu olduğundan, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK'nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafların çıkartılarak yerlerine "Sanık hakkında verilen adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi gereğince birer ay eşit aralıklara 24 eşit taksitte sanıktan tahsiline" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesi esnasında hükmün 5. fıkrasında "20", hükmün 6. fıkrasında ise "10" eşit taksitte tahsiline karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, ancak ... Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Hüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2008 tarih 2008/18 Esas 2008/32 Karar sayılı) kararı ile bozmadan önce taksit miktarının "24" olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve kazanılmış hakka konu olduğundan, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK'nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafların çıkartılarak yerlerine "Sanık hakkında verilen adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi gereğince birer ay eşit aralıklara 24 eşit taksitte sanıktan tahsiline" paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.