Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3426 K.2018/7591
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan dolayı Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 3 yıl 3 ay hapis kararının, hâkim tarafından yanlışlıkla 1 yıl 3 ay olarak gösterilmesi üzerine yapılan tavzih ve itiraz süreçlerine ilişkin hürriyet ve ceza hapis süresi hesaplamalarına dair tazminat ve düzeltme talebidir. (2) Mahkeme, tavzih kararını “maddi yanılgı” olarak değerlendirerek yok hükmünde bulmuş, esastaki 3 yıl 3 ay hapis cezacını 5 yıl hapis cezasına yükseltecek şekilde karar verip infazı o şekilde gerçekleştirmeye hükmetmiştir.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29/1. maddeleri gereğince 3 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2013 tarihli ve 2012/416 Esas, 2013/914 sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 01/06/2017 tarihli ve 2016/588 Esas, 2017/406 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.03.2018 tarih ve 2017/8962 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2018 tarih ve 2018/21685 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede; Sanık hakkında Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2016/588 Esas, 2017/406 tarihli kararıyla hükmolunan 3 yıl 3 ay hapis cezasının anılan Mahkemenin 21/06/2017 tarihli ve 2016/588 Esas, 2017/406 sayılı ek kararıyla 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak yazılmak suretiyle tavzihine karar verilmiş ve bu karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın mercii Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2017 tarihli ve 2017/790 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilmiş ise de, mahkemece tavzihine karar verilen bu hata “maddi yanılgı” ya da “yazım hatası” olarak değerlendirilip tavzih yoluyla düzeltilemeyeceğinden, 21/06/2017 tarihli tavzih kararının yok hükmünde olduğu ve hukuki değerinin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2013 tarihli ve 2012/416 Esas, 2013/914 sayılı kararı ile hükmolunan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereğince (3/4) indirim yapıldığında 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 3 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2016/588 Esas, 2017/406 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasında (½) oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 87/1-d-son maddesi gereğince sanığa verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince sanığın cezasında (¾) indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede; Sanık hakkında Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2016/588 Esas, 2017/406 tarihli kararıyla hükmolunan 3 yıl 3 ay hapis cezasının anılan Mahkemenin 21/06/2017 tarihli ve 2016/588 Esas, 2017/406 sayılı ek kararıyla 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak yazılmak suretiyle tavzihine karar verilmiş ve bu karara karşı sanık tarafından yapılan itirazın mercii Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2017 tarihli ve 2017/790 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilmiş ise de, mahkemece tavzihine karar verilen bu hata “maddi yanılgı” ya da “yazım hatası” olarak değerlendirilip tavzih yoluyla düzeltilemeyeceğinden, 21/06/2017 tarihli tavzih kararının yok hükmünde olduğu ve hukuki değerinin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2013 tarihli ve 2012/416 Esas, 2013/914 sayılı kararı ile hükmolunan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereğince (3/4) indirim yapıldığında 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 3 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2017 tarihli ve 2016/588 Esas, 2017/406 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasında (½) oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 87/1-d-son maddesi gereğince sanığa verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince sanığın cezasında (¾) indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.