Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3320 K.2018/18061
Özet: 1) Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı ve orta derecede etkileyen kemik kırımı oluşturduğu olayda TCK 86/1, 87/1-d ve 87/3 maddelerine göre hüküm ayırılmasıyla ilgili başkentin yaptığını tartışıyor. 2) Kurul, çocuk hakkında belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasının çeşitli artırım ve indirim hükümleri çerçevesinde yanlış hesaplandığını, cezayı haksız şekilde artırdığını tespit ederek, kararın bozulması kararını oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkemece TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen yaralanmanın niteliği göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 1 numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken yalnızca TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de artırım yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 29, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasına TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulandığında ''3 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezası yerine '' 3 yıl 1 ay 20'' gün hapis cezası bulunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK: ...
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkemece TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen yaralanmanın niteliği göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 1 numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde, katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken yalnızca TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de artırım yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 29, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasına TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulandığında ''3 yıl 1 ay 15 gün'' hapis cezası yerine '' 3 yıl 1 ay 20'' gün hapis cezası bulunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.