Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3071 K.2018/6069
Özet: Uyuşturucu fiiliyle ilgili kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık, 2.800,00 TL adli para cezası almış ve bu cezanın ertelenmesi talebinde bulunulmuş; ancak mahkeme, adalet bakanlığının kanun yararına bozma isteği doğrultusunda erken hükümün geçmiş sivillik süresinin süresi içerisinde gerçekleşmediğini belirterek, verilen kararın kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. Böylece suçun işlendiği tarih ve denetim süresi dikkate alınarak mahkeme, kanun yararına kararın iptalini onaylamıştır.
Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli ve 2016/705 Esas, 2017/277 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06.03.2018 tarih ve 2017/8963 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.03.2018 tarih ve 2018/19746 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, “Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde 5 yıllık denetim süresi içinde yeniden suç işlediği, bu nedenle sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması ve cezanın ertelenmesi halinde cezadan beklenen caydırıcılığın gerçekleşmeyeceği kanaatine varılması nedeniyle sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesine göre ertelenmesine ve verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesine açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmuş ise de, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ünye (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2011 tarihli ve 2010/565 Esas, 2011/335 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilamın 11/04/2011 tarihinde kesinleştiği ve işbu yargılamaya konu suçun da 5 yıllık denetim süresi bittikten sonra 15/07/2016 tarihinde işlenmiş olduğu gözetilmeden, denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli ve 2016/705 Esas, 2017/277 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, “Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde 5 yıllık denetim süresi içinde yeniden suç işlediği, bu nedenle sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması ve cezanın ertelenmesi halinde cezadan beklenen caydırıcılığın gerçekleşmeyeceği kanaatine varılması nedeniyle sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesine göre ertelenmesine ve verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesine açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmuş ise de, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ünye (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2011 tarihli ve 2010/565 Esas, 2011/335 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilamın 11/04/2011 tarihinde kesinleştiği ve işbu yargılamaya konu suçun da 5 yıllık denetim süresi bittikten sonra 15/07/2016 tarihinde işlenmiş olduğu gözetilmeden, denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli ve 2016/705 Esas, 2017/277 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.