Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2617 K.2019/5565
Özet: (1) Uyuşmazlık, birden çok sanığın basit kasten yaralama ve silahla yaralama suçlarından mahkumiyet ve beraat kararlarına karşı açılan temyiz dilekçeleridir. (2) Mahkeme, tüm temyiz talebini reddederek, kararların hukuka uygun olarak onaylandığını ve başvuruların kabul edilmediğini belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde, sanık ...'nın kendilerine yönelik eylemlerinden verilen beraat hükümlerini temyiz ettiklerini beyan etmiş iseler de; sanık ... hakkında, bu katılan sanıklara yönelik eylemleri nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ...'nın, ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın, ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın, ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın, ..., ... ve ...'ya yönelik, sanık ...'ın, ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın, ...'a yönelik ve sanık ...'ın, ..., ..., ...'a yönelik basit kasten yaralama ve silahla basit kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduklarından, sanıkların, katılan sanıklar, katılan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'nın, katılan ...'ı basit kasten yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'ın, katılan ...'ı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine dair kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına dair karar verilmiş ise de, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenleme doğrultusunda, adli para cezasının ödenmemesi durumunda izlenecek yöntem infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, tebliğnamenin bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde, sanık ...'nın kendilerine yönelik eylemlerinden verilen beraat hükümlerini temyiz ettiklerini beyan etmiş iseler de; sanık ... hakkında, bu katılan sanıklara yönelik eylemleri nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ...'nın, ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın, ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın, ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın, ..., ... ve ...'ya yönelik, sanık ...'ın, ... ve ...'a yönelik, sanık ...'ın, ...'a yönelik ve sanık ...'ın, ..., ..., ...'a yönelik basit kasten yaralama ve silahla basit kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduklarından, sanıkların, katılan sanıklar, katılan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'nın, katılan ...'ı basit kasten yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'ın, katılan ...'ı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine dair kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına dair karar verilmiş ise de, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenleme doğrultusunda, adli para cezasının ödenmemesi durumunda izlenecek yöntem infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, tebliğnamenin bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun ONANMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.