Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2055 K.2018/16627
Özet: Mahkumiyetçe verilen hukuki karara, TCK 29. maddesi kapsamında ingilizce bakış açısı, 6723 sayılı Kanun’s 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümleri çerçevesinde 5.11.2018 tarihinde oy birliğiyle boşuna cevap verildi, karar bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ile mağdurun babaları arasında kredi borcundan kaynaklı husumet bulunduğu, olay günü mağdurun ağabeyinin, sanık ile ağabeyini tehdit ettiğine ilişkin iddiaları nedeniyle, sanık ile ağabeyinin karakola şikayet için gittikleri ve karakol çıkışında mağdur ile babasını gördükleri, aralarında çıkan kavgada, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanık ile ağabeyinin, mağdurun babasının kendilerine "Bu kadar ne anlattınız, babanızın dolandırıcılığını mı anlattınız" dediğini, sanığın ağabeyinin "He söyledim" demesi üzerine, mağdur ...'ın, sanığa tekme atarak kavgayı başlattığını beyan etmeleri, tanık ...'ın beyanı ile 10.08.2014 tarihli CD izleme tutanağı içeriğinin, sanığın ve ağabeyinin iddiasını doğrulaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık ile mağdurun babaları arasında kredi borcundan kaynaklı husumet bulunduğu, olay günü mağdurun ağabeyinin, sanık ile ağabeyini tehdit ettiğine ilişkin iddiaları nedeniyle, sanık ile ağabeyinin karakola şikayet için gittikleri ve karakol çıkışında mağdur ile babasını gördükleri, aralarında çıkan kavgada, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanık ile ağabeyinin, mağdurun babasının kendilerine "Bu kadar ne anlattınız, babanızın dolandırıcılığını mı anlattınız" dediğini, sanığın ağabeyinin "He söyledim" demesi üzerine, mağdur ...'ın, sanığa tekme atarak kavgayı başlattığını beyan etmeleri, tanık ...'ın beyanı ile 10.08.2014 tarihli CD izleme tutanağı içeriğinin, sanığın ve ağabeyinin iddiasını doğrulaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.