Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2041 K.2018/16392
Özet: Uyuşmazlık, 2018/2041 ve 2018/16392 sayılı ağır ceza davalarında sanığın yanılgılı değerlendirilerek kasten yaralama ve haksız tahrik suçlarından mahkum edildiği gerekçesiyle mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesidir; Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. ve 53. maddelerinin iptaliyle sanığın haksız tahrik kapsamında eksik ceza tayini ve kasten yaralama öncesinde hukuki duruşunun yeniden değerlendirilmesi gereği doğrultusunda mahkeme kararını bozdurarak hükmü iptal edip sanığın haklarının korunmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın müteki ...'na yönelik olarak bıçakla gerçekleştirdiği toraks ve batın iştirakli ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı
2. İhtisas Kurulunun 23.10.2017 tarih ve 7440 sayılı adli raporuna göre "sol lomber bölgeden giren, batın ve göğüs boşluklarına geçerek diafragma kesisi, olarak ortaya çıkan kastının suçta kullanılan aletin elverişliliği, müştekiye isabet eden darbenin şiddeti, hedef alınan bölge ve meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında öldürmeye yönelik olduğu halde, sanık hakkında yanılgılı değerlendirme ile kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, 2) Müştekiden kaynaklanan tahrik sebebi bulunmamasına karşın sanık hakkında "tartışmayı kimin başlattığının belli olmaması" gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin yazılı şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın müteki ...'na yönelik olarak bıçakla gerçekleştirdiği toraks ve batın iştirakli ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı
2. İhtisas Kurulunun 23.10.2017 tarih ve 7440 sayılı adli raporuna göre "sol lomber bölgeden giren, batın ve göğüs boşluklarına geçerek diafragma kesisi, olarak ortaya çıkan kastının suçta kullanılan aletin elverişliliği, müştekiye isabet eden darbenin şiddeti, hedef alınan bölge ve meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında öldürmeye yönelik olduğu halde, sanık hakkında yanılgılı değerlendirme ile kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, 2) Müştekiden kaynaklanan tahrik sebebi bulunmamasına karşın sanık hakkında "tartışmayı kimin başlattığının belli olmaması" gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin yazılı şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.