Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2010 K.2018/18060
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.11.2018 tarihli kararında, 5237 sayılı TCK'nin 58/6. ve 86/2. maddelerinin uygulanmadığı, temel cezanın eksik ve fazla tayin edildiği gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca hükmün bozulduğunu ve sanığın kazanmış hakkının saklı tutulduğunu belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 2) 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur şeklindeki hükmü karşısında, temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; 3) 5237 TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezasına TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım uygulandığında ''4 ay 15 gün'' hapis cezası yerine ''6 ay'' hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK'nin 62 maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulandığında ''3 ay 22 gün'' hapis cezası yerine ''5 ay'' hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 2) 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur şeklindeki hükmü karşısında, temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; 3) 5237 TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezasına TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım uygulandığında ''4 ay 15 gün'' hapis cezası yerine ''6 ay'' hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK'nin 62 maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulandığında ''3 ay 22 gün'' hapis cezası yerine ''5 ay'' hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.