Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2005 K.2018/16857
Özet: Mahkumiyet mahkemece verilen hükümlerin temyizinde, sanığın kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması ve 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3 ve 86/a maddelerine göre cezasının onaylanması, temyiz itirazlarının reddiyle kabul edilerek 07.11.2018’de oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında uygulama yapılırken üç müşteki sayısınca hüküm kurulduğunun belirtilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, soruşturma aşamasında alınan tanık ve mağdur beyanları, adli rapor içeriği, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdur ...’a eylemi açısından tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın TCK’nin 44. maddesi uyarınca işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği şeklinde yanılgılı gerekçeyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında uygulama yapılırken üç müşteki sayısınca hüküm kurulduğunun belirtilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, soruşturma aşamasında alınan tanık ve mağdur beyanları, adli rapor içeriği, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdur ...’a eylemi açısından tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması ve 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın TCK’nin 44. maddesi uyarınca işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği şeklinde yanılgılı gerekçeyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.