Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/192 K.2018/5498
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların zorunlu müdafi içeriksiz yargılanması, cezaların alt sınırlarından uzak belirlenmesi ve hapis cezası kararının uygulanmaması elemesiyle ilgiliydir. Mahkeme, sanıkların savunma ve indirim haklarını kaybetmelerine sebep olmuş hataları bozarak, beraat veya azacı hafiflettirerek karar verdisi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanıklar ... ve ...'e zorunlu müdafii tayini gerektiğinden müdafii atanmadan yargılama yapılmak suretiyle, sanıklar ... ve ...'in savunma hakkı kısıtlanarak CMK'nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Yaralama eylemi sonucunda mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma hem kemik kırığına hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı sorumlu tutulup cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (3/4) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
4) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanıklar ... ve ...'e zorunlu müdafii tayini gerektiğinden müdafii atanmadan yargılama yapılmak suretiyle, sanıklar ... ve ...'in savunma hakkı kısıtlanarak CMK'nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Yaralama eylemi sonucunda mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma hem kemik kırığına hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı sorumlu tutulup cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (3/4) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
4) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.