Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1479 K.2018/16142
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bazı temyiz itirazlarının ve tıbbi raporların eksikliğinin etkisiyle mahkemede verilen hükmün materyalli olarak incelenip iptal edilmesiyle ilgilidir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirme gerekçesiyle Mahkumiyet kararını 25.10.2018 tarihli oybirliğiyle bozmuş ve itirazların yeniden görülmesine karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereği kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mağdur ... hakkında düzenlenen... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.10.2012 tarihli raporunda “sol humerus üst kısmında 5x5 cm lik ve bu lezyonun alt kısmında 6x3 cm lik etrafı sararmaya başlamış ekimoz, vertekste 2x1 cm lik şişlik, sağ humerus dış orta kısmında 2x1 sağ dirsek üstünde 2x1 cm ve sağ skapula alt kısmında sararmaya başlamış ekimoz” bulguları tespit edilerek, bu yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğunun bildirildiği, mağdurun bu derecede yaralanmasına rağmen olayın meydana geldiği yerden İstanbul’a seyahat ederek raporu olay tarihinden 5 gün sonra aldığı, raporun yeterli açıklama ve detayı içermediğinin anlaşılması karşısında; mağdurun yaralanmasına dair tüm tıbbi evrak ve belgeler ile varsa grafilerin... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek ayrıntılı rapor aldırılması ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereği kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mağdur ... hakkında düzenlenen... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.10.2012 tarihli raporunda “sol humerus üst kısmında 5x5 cm lik ve bu lezyonun alt kısmında 6x3 cm lik etrafı sararmaya başlamış ekimoz, vertekste 2x1 cm lik şişlik, sağ humerus dış orta kısmında 2x1 sağ dirsek üstünde 2x1 cm ve sağ skapula alt kısmında sararmaya başlamış ekimoz” bulguları tespit edilerek, bu yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğunun bildirildiği, mağdurun bu derecede yaralanmasına rağmen olayın meydana geldiği yerden İstanbul’a seyahat ederek raporu olay tarihinden 5 gün sonra aldığı, raporun yeterli açıklama ve detayı içermediğinin anlaşılması karşısında; mağdurun yaralanmasına dair tüm tıbbi evrak ve belgeler ile varsa grafilerin... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek ayrıntılı rapor aldırılması ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.