Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/146 K.2018/16100
Özet: 1) Mahkeme, sanık tarafından başlatılan temyiz itirazlarının sebeplerini inceleyerek, 5237 sayılı TCK ve 6545 sayılı Kanun kapsamında hatalı ceza tayini ve cezanın geri bırakılmasının mümkün olmadığını tespit etti. 2) Bu gerekçelerle; hükümlerin bozulmasına ve sanığın cezasının rakamı açısından haklarının saklı kalması şartıyla 25‑10‑2018 tarihinde oy birliğiyle temyiz kararının bozulmasına hükmetildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 Sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde, 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezasına hükmedileceğinin belirtilmesi karşısında, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, daha önce hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar dayanak gösterilmek suretiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Hapis cezaları ertelenen sanık hakkında herhangi bir yükümlülük yüklenmediği halde "kendisine yükenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi" halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 Sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde, 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezasına hükmedileceğinin belirtilmesi karşısında, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, daha önce hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar dayanak gösterilmek suretiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3) Hapis cezaları ertelenen sanık hakkında herhangi bir yükümlülük yüklenmediği halde "kendisine yükenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi" halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.