Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12652 K.2019/5213
Özet: Uyuşmazlık, sanığın odun parçası kullanarak kasten yaralama suçunu işlemesi ve mahkemeye dosya dosyası üzerinden verilen hapis cezası (2 yıl 30 ay) ile ilgiliydi. Mahkeme, hapis cezasını 1 yıl 33 aya düşürerek, savunmadaki haksız tahrik indiriminin uygulanmasını ve anayasal hak yoksunluklarının düzeltmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, silahtan sayılan odun parçası ile yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçlarını işlediği olayda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri gereğince belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-c-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurularak sanık hakkında eksik cezalar tayini,
2) Sanığın aksi kanıtlamayan aşamalardaki savunmalarında, katılanın önce kendisinin boğazına sıktığına ilişkin beyanlarınını doğrulayan katılan anlatımlarına göre, ilk haksız hareketin katılan tarafından yapılması nedeniyle sanığın cezasında, TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 30 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hapis cezasının "2 yıl 21" ay yerine "1 yıl 33 ay" olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, silahtan sayılan odun parçası ile yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçlarını işlediği olayda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri gereğince belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-c-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurularak sanık hakkında eksik cezalar tayini,
2) Sanığın aksi kanıtlamayan aşamalardaki savunmalarında, katılanın önce kendisinin boğazına sıktığına ilişkin beyanlarınını doğrulayan katılan anlatımlarına göre, ilk haksız hareketin katılan tarafından yapılması nedeniyle sanığın cezasında, TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 30 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hapis cezasının "2 yıl 21" ay yerine "1 yıl 33 ay" olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.