Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11981 K.2019/4396
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında temel hapis cezası belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi şeklinde hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanı silahtan sayılan bijon anahtarı ile hayati tehlike geçirecek ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nin 61. maddesindeki sıralama gereğince sanık hakkında TCK'nin 86/1, 3-e maddelerine göre belirlenecek hapis cezasının TCK'nin 87/1-a, d maddesine göre (1) kat artırılması, bulunan cezanın 5 yılın altında kalması durumunda TCK'nin 87/1-son gereğince 5 yıla çıkarılmasının ardından diğer indirim maddelerinin (TCK'nin 29, 62. maddeleri gibi) uygulanması suretiyle sonuç cezanın bulunması gerektiği gözetilmeden; sanık hakkında önce TCK'nin 86/2, 86/3, 87/1-a, d, 29, 62. maddelerinin uygulanması suretiyle 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesinin ardından, TCK'nin 87/1-son maddesi gerekçe gösterilerek cezanın 5 yıldan az olamayacağından bahisle bulunan cezanın 5 yıla çıkarılmasından sonra 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gerekçe gösterilerek yeniden 3 yıl 9 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulama sırasında hata yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında temel hapis cezası belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi şeklinde hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılanı silahtan sayılan bijon anahtarı ile hayati tehlike geçirecek ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nin 61. maddesindeki sıralama gereğince sanık hakkında TCK'nin 86/1, 3-e maddelerine göre belirlenecek hapis cezasının TCK'nin 87/1-a, d maddesine göre (1) kat artırılması, bulunan cezanın 5 yılın altında kalması durumunda TCK'nin 87/1-son gereğince 5 yıla çıkarılmasının ardından diğer indirim maddelerinin (TCK'nin 29, 62. maddeleri gibi) uygulanması suretiyle sonuç cezanın bulunması gerektiği gözetilmeden; sanık hakkında önce TCK'nin 86/2, 86/3, 87/1-a, d, 29, 62. maddelerinin uygulanması suretiyle 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesinin ardından, TCK'nin 87/1-son maddesi gerekçe gösterilerek cezanın 5 yıldan az olamayacağından bahisle bulunan cezanın 5 yıla çıkarılmasından sonra 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gerekçe gösterilerek yeniden 3 yıl 9 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulama sırasında hata yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.