Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11639 K.2019/7183
Özet: Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun 2014 raporunda belirtilen 2. derece kemik kırığı ve 2015 raporunda 1. derece burundaki çökme kırığıyla ilgili 1 yıl hapis cezasında yapılan 1/10 artırımın haklı olduğuna karar vererek, mücadele eden çocuğun ve müdafinin temyiz itirazlarını reddederek 86/1 m. L.İ. ve 87/3 m. L.İ. uyarınca hükümi kesinlikle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü temyiz ettiğine ilişkin 08.09.2015 tarihli dilekçesinden bağımsız olarak gerekçeli karar kendisine 14.09.2015 tarihinde tebliğ olunan suça sürüklenen çocuğun 28.09.2015 tarihinde dosyaya sunduğu temyiz isteminin bu aşamada ek temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Müşteki hakkında düzenlenen 01.09.2014 tarih ve 831 sayılı Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2. derece) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun, buna karşılık Kars Harakani Devlet Hastanesinin 14.04.2015 tarihli raporunda burunda (1. derece) çökme kırığı olduğunun bildirildiği; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde ise suça konu yaralanmanın müştekinin vücudunda 2. derecede kemik kırığına neden olduğu şeklindeki kabule karşın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından TCK’nin 87/3. maddesi gereği yapılan artırımın (1/10) olarak suça sürüklenen çocuk lehine tayin edildiği görülmekle tebliğnamede yer verilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş.tr.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü temyiz ettiğine ilişkin 08.09.2015 tarihli dilekçesinden bağımsız olarak gerekçeli karar kendisine 14.09.2015 tarihinde tebliğ olunan suça sürüklenen çocuğun 28.09.2015 tarihinde dosyaya sunduğu temyiz isteminin bu aşamada ek temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Müşteki hakkında düzenlenen 01.09.2014 tarih ve 831 sayılı Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2. derece) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun, buna karşılık Kars Harakani Devlet Hastanesinin 14.04.2015 tarihli raporunda burunda (1. derece) çökme kırığı olduğunun bildirildiği; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde ise suça konu yaralanmanın müştekinin vücudunda 2. derecede kemik kırığına neden olduğu şeklindeki kabule karşın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından TCK’nin 87/3. maddesi gereği yapılan artırımın (1/10) olarak suça sürüklenen çocuk lehine tayin edildiği görülmekle tebliğnamede yer verilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş.tr.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.