Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11293 K.2019/4262
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı ve temyiz taleplerinin incelenmesini konu edinmektedir. Mahkeme, sanığın temyiz taleplerini reddederek, mahkumiyet kararını bozmadığını ve temyiz itirazlarını eksik bulduğunu belirterek kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ...'in, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) bOluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın rehber öğretmeni olduğu, taraflar arasında devam eden ilişkinin sanığın başka okullara tayin olması sonrasında da devam ettiği, suç tarihinde taraflar arasındaki önceden başlayan ilişki nedeniyle çıkan tartışma sonrasında sanığın, katılanı yaraladığı olayda, sanığın sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanılması suretiyle kasten yaralama suçunu işlememesi karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 86/3-d maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) Mağdurun hüküm tarihinden önce 01.06.2016 tarihinde sanık hakkında şikayetten vazgeçme dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, TCK'nin 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
c) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kısa süreli ve ertelenmiş olduğu gözetilmeksizin TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ...'in, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) bOluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın rehber öğretmeni olduğu, taraflar arasında devam eden ilişkinin sanığın başka okullara tayin olması sonrasında da devam ettiği, suç tarihinde taraflar arasındaki önceden başlayan ilişki nedeniyle çıkan tartışma sonrasında sanığın, katılanı yaraladığı olayda, sanığın sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanılması suretiyle kasten yaralama suçunu işlememesi karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 86/3-d maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) Mağdurun hüküm tarihinden önce 01.06.2016 tarihinde sanık hakkında şikayetten vazgeçme dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, TCK'nin 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
c) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kısa süreli ve ertelenmiş olduğu gözetilmeksizin TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.