Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10086 K.2019/5945
Özet: Müştekinin evinin camının taş atılarak kırılması sonrası, çocuk sinirlenip babasının engellemesine rağmen evden bıçak alarak müştekiyi yarattığı gerekçesiyle 6136 sayılı Kanun kapsamında “kuşkuya karşılık” hapis cezası ve adli para cezası arzu edilmiştir. Mahkeme, orantılılık, yaş indirimi ve hesap hataları nedeniyle verilen hükümdeki indirim ve adli para cezasını bozarak, sanığın gerçek ceza miktarı, iddialara bağlanarak tekrar düzenledi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davasında, hüküm kurulmadığı anlaşıldığından mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Oluşa, dosya kapsamına ve tarafların beyanlarına göre, müştekinin aralarındaki husumet nedeniyle evinin camına taş atarak kırıldığını öğrenen suça sürüklenen çocuğun sinirlenerek, babasının engellemesine rağmen, evden bıçak alıp müştekiyi yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, TCK'nin 29. maddesine göre indirimin en üst sınırdan (3/4) oranında uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuğun 21.07.1997 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, hüküm kısmında TCK'nin 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapıldığı belirtilerek (1/3) oranında indirim uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kabule göre de;
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1- son ve 29/1. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 31/2. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken yapılırken '' 7 ay 15 gün '' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''10 ay'' bulunması ve TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ''6 ay 7 gün '' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''8 ay 10 gün" fazla hapis cezasına hükmedilmesi buna bağlı olarak sonuç 3.740,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 5.000,00 TL fazla adli para cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davasında, hüküm kurulmadığı anlaşıldığından mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Oluşa, dosya kapsamına ve tarafların beyanlarına göre, müştekinin aralarındaki husumet nedeniyle evinin camına taş atarak kırıldığını öğrenen suça sürüklenen çocuğun sinirlenerek, babasının engellemesine rağmen, evden bıçak alıp müştekiyi yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, TCK'nin 29. maddesine göre indirimin en üst sınırdan (3/4) oranında uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuğun 21.07.1997 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, hüküm kısmında TCK'nin 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapıldığı belirtilerek (1/3) oranında indirim uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kabule göre de;
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1- son ve 29/1. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 31/2. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken yapılırken '' 7 ay 15 gün '' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''10 ay'' bulunması ve TCK'nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ''6 ay 7 gün '' hapis yerine hesap hatası yapılarak ''8 ay 10 gün" fazla hapis cezasına hükmedilmesi buna bağlı olarak sonuç 3.740,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 5.000,00 TL fazla adli para cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 20.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.