Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10079 K.2019/4814
Özet: Uyuşmazlık, sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve uzlaştırma sürecinin uygulanıp uygulanmadığıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını bozmakta ve uzlaştırma sürecinin eksik yürütülmesi nedeniyle kararın iptaline karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
08.10.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü sanık ...’ün CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’un kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’un üzerine atılı basit yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, sanık ...’a soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, sanık ...’ın soruşturma beyanında “uzlaşma ihtimali olursa uzlaşmak isterim” 11.07.2014 tarihli celsede ise “karşı taraf uzlaşmak isterse uzlaşmak isterim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
08.10.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü sanık ...’ün CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 16.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’un kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’un üzerine atılı basit yaralama suçunun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, sanık ...’a soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, sanık ...’ın soruşturma beyanında “uzlaşma ihtimali olursa uzlaşmak isterim” 11.07.2014 tarihli celsede ise “karşı taraf uzlaşmak isterse uzlaşmak isterim” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.