Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10051 K.2019/4663
Özet: Mahkeme, 2018/10051 E. sayılı mahkemede verilen hükmü temyiz itirazlarının değerlendirmesi sonucunda, TCK 86/2, 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin uygulanması ile 53/7 maddesinin iptal edilmesi nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekince, kararın 2019/4663 K. sayılı kararla tamamen bozulduğunu belirleyerek, sanığın kazanılan hakkını saklı tuttu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08.04.2015 tarihli raporda, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği halde sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre;
2) Sanığın, kardeşi olan mağduru, silahla yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e) birleşmesi halinde, TCK'nin 3. ve 61. maddelerindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08.04.2015 tarihli raporda, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtildiği halde sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre;
2) Sanığın, kardeşi olan mağduru, silahla yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e) birleşmesi halinde, TCK'nin 3. ve 61. maddelerindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.