Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9368 K.2018/2842
Özet: Cevre, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, mahalli mahkemece bozulan karara ilişkin temyizden itibaren 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMÜK hükümlerine uygun olarak, katılan sanığın düşmanca eylemleri sonucunda yalnızca belirlenen sanık için kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün oluştuktan ve ilgili temyiz redinin onaylandığı 21.02.2018 tarihli oybirliğiyle karar üretilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... müdafiin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yalnızca sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu; ... ve ...'ın, ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan herhangi bir hükmün bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu bir hükmün bulunmaması nedeniyle, katılan sanığın ... müdafiin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... müdafiin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yalnızca sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu; ... ve ...'ın, ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan herhangi bir hükmün bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu bir hükmün bulunmaması nedeniyle, katılan sanığın ... müdafiin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.