Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9262 K.2018/3931
Özet: Uyuşmazlık, 2014 yılında Darıca Farabi Devlet Hastanesi’nde uygulanan plastik cerrahi müdahale sonucu yaralanma raporunun eksik hazırlanması ve sanık için hapis yerine adli para cezası önerilmesi nedeniyle mahkemeye taşınmıştır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin iptali kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Darıca Farabi Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen, 08/12/2014 tarihli raporda, yaralanmanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda olay tarihinden itibaren en erken 6(altı) ay sonra karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, bu hususta rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereği belirlenen sonuç cezanın kısa süreli olması nedeniyle TCK’nin 50/1-a hükmü gereği adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nin 53/1. hükmünde yer alan hak yoksunluklarına karar verilmek ve hükmün, TCK’nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra “Sanık hakkında takdiren ve tercihen adli para cezasına hükmedildiğinden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” denilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması, 3) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, şüpheli kalan bu hal nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, isteme uygun olarak BOZULMASINA; 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Darıca Farabi Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen, 08/12/2014 tarihli raporda, yaralanmanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda olay tarihinden itibaren en erken 6(altı) ay sonra karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, bu hususta rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereği belirlenen sonuç cezanın kısa süreli olması nedeniyle TCK’nin 50/1-a hükmü gereği adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nin 53/1. hükmünde yer alan hak yoksunluklarına karar verilmek ve hükmün, TCK’nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra “Sanık hakkında takdiren ve tercihen adli para cezasına hükmedildiğinden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” denilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması, 3) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, şüpheli kalan bu hal nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, isteme uygun olarak BOZULMASINA; 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.