Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9079 K.2018/5313
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı, basit kasten yaralama suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun'la yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olduğu ve katılanlar ...'a ve ...'na usulüne uygun şekilde uzlaşma tekliflerinde bulunulduğu ancak katılanların buna ilişkin formlarda uzlaşma teklifini kabul etmediklerine ilişkin tutanağı imzaladıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın azmettirmesi sonucunda temyiz dışı suça sürüklenen çocuklardan ... ile ...'ın katılan ...'i, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in katılan ...'ı yaralamaları karşısında; mağdurların sayısı kadar yaralama suçu oluştuğundan sanık hakkında yaralamaya azmettirmeden mağdur sayısınca uygulama yapılarak hüküm kurulması yerine sanık sayısınca ayrı ayrı uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2) Kabule göre de;
Sanık ...'nin suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve...'ı suça azmettirmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 38/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı, basit kasten yaralama suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun'la yapılan değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olduğu ve katılanlar ...'a ve ...'na usulüne uygun şekilde uzlaşma tekliflerinde bulunulduğu ancak katılanların buna ilişkin formlarda uzlaşma teklifini kabul etmediklerine ilişkin tutanağı imzaladıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın azmettirmesi sonucunda temyiz dışı suça sürüklenen çocuklardan ... ile ...'ın katılan ...'i, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in katılan ...'ı yaralamaları karşısında; mağdurların sayısı kadar yaralama suçu oluştuğundan sanık hakkında yaralamaya azmettirmeden mağdur sayısınca uygulama yapılarak hüküm kurulması yerine sanık sayısınca ayrı ayrı uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2) Kabule göre de;
Sanık ...'nin suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve...'ı suça azmettirmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 38/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.