Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8607 K.2018/3670
Özet: Uyuşmazlık, çocuk mahkumların tutukluluk ve ceza tanımlarıyla ilgili temyiz başvurusunu içeriyor; mahkeme, temyiz dilekçelerindeki eksiklikler ve hukuki hataları değerlendirerek kararlarını oluşturmuş. Mahkeme, çocukların lehine alınan hükümlerin 6723 sayılı Kanun ve ilgili mevzuata göre bozulmasına, ilgili ceza ve para cezalarının yeniden değerlendirilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: ... çocukların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; ... çocuklar lehine hükümleri temyiz ettiği ve yaralama eylemi silahtan sayılan kemerle işlendiğinden uzatılmış zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Anayasanın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek şekilde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmaya ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun ögeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hükümler kurulması, 2) Yaralama eylemi silahtan sayılan kemer ile gerçekleştirildiği halde; ... çocuklar hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 3) CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da ... çocuklar lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda yer alan ... çocuklar hakkında TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 5) 5275 sayılı Kanunun 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi, 6) Suç tarihinde sabıkasız olan ... çocuklar hakkında CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, adli sicil kayıtlarındaki suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve sabıka kayıtlarına dayanılarak CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 7) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 150/2 ve 234/2. maddeleri uyarınca ... çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine ... çocuklardan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuklar ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre ... çocukların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: ... çocukların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; ... çocuklar lehine hükümleri temyiz ettiği ve yaralama eylemi silahtan sayılan kemerle işlendiğinden uzatılmış zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Anayasanın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak verecek şekilde olması, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia ve savunmaya ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması suçun ögeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hükümler kurulması, 2) Yaralama eylemi silahtan sayılan kemer ile gerçekleştirildiği halde; ... çocuklar hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 3) CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da ... çocuklar lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda yer alan ... çocuklar hakkında TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, 5) 5275 sayılı Kanunun 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi, 6) Suç tarihinde sabıkasız olan ... çocuklar hakkında CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, adli sicil kayıtlarındaki suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve sabıka kayıtlarına dayanılarak CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 7) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 150/2 ve 234/2. maddeleri uyarınca ... çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine ... çocuklardan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuklar ve müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre ... çocukların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.