Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8257 K.2018/185
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkemeden gelen temyiz başvurularının, 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddeleri çerçevesinde verilen hapis cezalarının bozulup cezaların yeniden şartlandırılmasıdır. Mahkeme, temyiz başvurularını reddederek, mevcut hapis cezalarının geçerli olduğunu ve yeni cezalar için bozma gerekmediğini karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 16/09/2014 tarihli bozma ilamı öncesi sanıkların sonuç ceza olarak “3 yıl 31 ay 15 gün hapis cezası” ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bozma sonrası ise sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak sonuç ceza olarak “5 yıl hapis cezası” ile cezalandırıldıkları, bu haliyle verilen ceza miktarının bozma öncesi verilen cezadan daha az olduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklara 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırım yapılması sonucunda 3 yıl 45 ay hapis cezası yerine, 6 yıl 9 ay hapis cezası verilmesi, sonuç ceza doğru olarak uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 16/09/2014 tarihli bozma ilamı öncesi sanıkların sonuç ceza olarak “3 yıl 31 ay 15 gün hapis cezası” ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bozma sonrası ise sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak sonuç ceza olarak “5 yıl hapis cezası” ile cezalandırıldıkları, bu haliyle verilen ceza miktarının bozma öncesi verilen cezadan daha az olduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklara 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırım yapılması sonucunda 3 yıl 45 ay hapis cezası yerine, 6 yıl 9 ay hapis cezası verilmesi, sonuç ceza doğru olarak uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.