Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7554 K.2018/2939
Özet: Mahkeme, 23/05/2013 tarihli ve 2013/229 Esas, 2013/444 sayılı kentli kasten yaralama davasında sanığı mahkumlayarak 30/03/2017 tarihli 2015/959 Esas, 2017/254 kararını onayladığı, ancak yargılamanın yenilenmesi talebini kabul ederek 20.07.2016 sonrası verilen kararın istinaf kanununa tabii bulunmadığını belirterek, dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdine gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemece verilen 23/05/2013 tarih ve 2013/229 Esas, 2013/444 sayılı kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/06/2015 tarih ve 2015/3638 esas, 2015/19332 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece anılan talebin kabulü ile yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilerek duruşmalı gerçekleştirilen inceleme neticesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülerek mahkemece verilen 30/03/2017 tarih ve 2015/959 Esas, 2017/254 Karar sayılı kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemece verilen 23/05/2013 tarih ve 2013/229 Esas, 2013/444 sayılı kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/06/2015 tarih ve 2015/3638 esas, 2015/19332 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece anılan talebin kabulü ile yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilerek duruşmalı gerçekleştirilen inceleme neticesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülerek mahkemece verilen 30/03/2017 tarih ve 2015/959 Esas, 2017/254 Karar sayılı kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.