Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7549 K.2018/2369
Özet: Mahkumiyetin mahallenin verdiklerini temyiz eden davada, 5237 sayılı TCK’nin 50/1‑f maddesi yerine 50/1‑1. maddesinin yazılması hatası olarak kabul edilerek, dosyanın okunması üzerine, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle onamı sağlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın hüküm kısmında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi yerine TCK 50/1-1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın hüküm kısmında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi yerine TCK 50/1-1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.