Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7517 K.2018/1145
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.03.2014 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerine göre 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasının 62. maddeye göre 1/6 oranında indirime uğrayarak 1 yıl 11 ay 11 gün hapis olarak belirlenip, CMUK’un 326/son maddesine göre 1 yıl 6 ay hapis cezasının hesaplama hatası sonuca etkili görülmediğini, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edildiğini ve bu hususların infaz aşamasında dikkate alınabileceğini kabul ederken, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onaylanmasına karar vererek kararın onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 24.03.2014 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılması sırasında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, müşteki Cengiz'e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 18 gün hapis yerine 1 yıl 11 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; sonuç ceza CMUK'un 326/son maddesine göre 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiğinden hesaplama hatası sonuca etkili görülmediğinden ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 24.03.2014 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılması sırasında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, müşteki Cengiz'e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 18 gün hapis yerine 1 yıl 11 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de; sonuç ceza CMUK'un 326/son maddesine göre 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiğinden hesaplama hatası sonuca etkili görülmediğinden ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.