Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7393 K.2018/7288
Özet: Uyuşmazlık, katılanlara karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararları ve bunların temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hükümlerin bozulmasını ve sanıkların TCK 87/3 maddesi gereği eksik ceza tayininin düzeltilmesini karar ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizin 26.06.2014 tarih ve 2013/30643 Esas - 2014/25970 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in, haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar ... ve ... ile birlikte, aynı fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde katılan ...'a saldırarak, ellerindeki bıçak ve taş ile katılanın hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları olayda, sanıkların eylemi bir bütün olarak değerlendirilerek meydana gelen kemik kırığından sanıkların tamamının sorumlu tutulması suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nin 87/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizin 26.06.2014 tarih ve 2013/30643 Esas - 2014/25970 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in, haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar ... ve ... ile birlikte, aynı fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde katılan ...'a saldırarak, ellerindeki bıçak ve taş ile katılanın hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları olayda, sanıkların eylemi bir bütün olarak değerlendirilerek meydana gelen kemik kırığından sanıkların tamamının sorumlu tutulması suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nin 87/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.