Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6770 K.2018/475
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın dosya kapsamında yargılanan diğer sanıklar ile birlikte iştirak halinde TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ve sopa ile mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, yanlış gerekçe ile sanık hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, yine müştekinin haksız davranışlarının oluşturduğu haksız tahrikin etkisi altında eylemi gerçekleştirdiği şeklinde soyut ve genel gerekçeyle sanık hakkında azami oranda (3/4) haksız tahrik indirimi uygulanması aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 58 maddesi gereği hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrasının sonuna "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın dosya kapsamında yargılanan diğer sanıklar ile birlikte iştirak halinde TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ve sopa ile mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, yanlış gerekçe ile sanık hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, yine müştekinin haksız davranışlarının oluşturduğu haksız tahrikin etkisi altında eylemi gerçekleştirdiği şeklinde soyut ve genel gerekçeyle sanık hakkında azami oranda (3/4) haksız tahrik indirimi uygulanması aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 58 maddesi gereği hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrasının sonuna "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.