Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6737 K.2018/1298
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında; olay günü sanığın yanına gelerek çenesine vurduğunu beyan ettiği, tanıklar... ve ....'nın alınan beyanlarında sanık ve katılanın olay günü tartıştıkları ve olaydan sonra katılanın çenesinin alt kısmında çizik ve parmak izi şeklinde kızarıklık olduğunu gördüklerini beyan ettikleri,.... Devlet Hastanesinin 28/03/2014 tarihli raporuna göre, "katılanın çenesinde 5 cm uzunluğunda çizik, boyunda ağrı" mevcut olduğu, yine sanığın olay günü katılan ile ağız münakaşası yaptıklarını kabul etmesi dolayısıyla; dosya içeriğine, olayın oluş biçimine, katılan ve tanıkların beyanlarına, doktor raporundaki bulgulara göre, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Kolluk tutanaklarına göre suç tarihinin 28.03.2014 yılı olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 28.11.2014 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında; olay günü sanığın yanına gelerek çenesine vurduğunu beyan ettiği, tanıklar... ve ....'nın alınan beyanlarında sanık ve katılanın olay günü tartıştıkları ve olaydan sonra katılanın çenesinin alt kısmında çizik ve parmak izi şeklinde kızarıklık olduğunu gördüklerini beyan ettikleri,.... Devlet Hastanesinin 28/03/2014 tarihli raporuna göre, "katılanın çenesinde 5 cm uzunluğunda çizik, boyunda ağrı" mevcut olduğu, yine sanığın olay günü katılan ile ağız münakaşası yaptıklarını kabul etmesi dolayısıyla; dosya içeriğine, olayın oluş biçimine, katılan ve tanıkların beyanlarına, doktor raporundaki bulgulara göre, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Kolluk tutanaklarına göre suç tarihinin 28.03.2014 yılı olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 28.11.2014 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.