Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6467 K.2018/2936
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz itirazlarında, 5271 sayılı CMK’nin 196/2 ve 226 maddeleriyle ek savunma hakkının tanınması, TCK’nin 86/1, 3‑e, 87/1‑c son maddelerinin uygun uygulanmaması, Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisiyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi nedeniyle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi özgürlüğüyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın atılı suçu silahtan sayılan bira şişesi ile işlediğinin mahkeme tarafından kabul edilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesi gereğince, sanığa yargılamayı yapan mahkeme tarafından, CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanındıktan sonra, sanık hakkındaki temel cezanın TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c- son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve yapılacak diğer indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın atılı suçu silahtan sayılan bira şişesi ile işlediğinin mahkeme tarafından kabul edilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesi gereğince, sanığa yargılamayı yapan mahkeme tarafından, CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanındıktan sonra, sanık hakkındaki temel cezanın TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c- son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve yapılacak diğer indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.