Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6044 K.2017/14797
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi gereğince duruşmada bulunması zorunlu olan müdafiin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 188/1. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığa isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında talimat yolu ile savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi gereğince duruşmada bulunması zorunlu olan müdafiin yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 188/1. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığa isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında talimat yolu ile savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.