Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5698 K.2018/2156
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK derhal sürecinde haksız tahrik ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden dolayı sanıcının yakaladığı cezanın bozulmasını, 1412 sayılı CMUK uyarınca karar vererek hüküm bozdurdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabule göre; sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2,35 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde tamamlanmış suçtan TCK'nin 86/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Olaydan önce katılanın sanığa karşı hakaret suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edildiği ve katılan hakkında bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve buna bağlı olarak sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin kabule göre; sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2,35 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde tamamlanmış suçtan TCK'nin 86/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Olaydan önce katılanın sanığa karşı hakaret suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edildiği ve katılan hakkında bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve buna bağlı olarak sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.