Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5632 K.2018/1234
Özet: Uyuşmazlık, 5237 sayılı TCK’nin 6., 86/1, 86/3‑e, 87/1‑c maddeleri uyarınca bir mahkumun hapis cezası ile ilgili temyiz başvurusu ve çelişkili hesaplama hataları dolayısıyla hükmün değiştirilmesine yönelik incelendi. Mahkeme, sanığın karşılaştığı hesaplama hatalarını düzeltmiş, cezanın gerekli artış ve indirimlerle 2 yıl 30 ay hapis cezasına çıkarılmasını ve ilgili kanunlara göre hükmün bozulup yeni karar verilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesi anlamında silahla işlendiği şeklindeki kabule karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uygulanarak belirlenen hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkartılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini, 2) Hükmün gerekçesinde ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmadığı belirtilmesine rağmen, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle ve yine gerekçeli kararda; sanık hakkında takdiri indirim uygulandığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında; haksız tahrik indiriminden sonra " sanık hakkında başkaca bir artırım veya indirim uygulanmasına takdiren yer olmadığına " denilip takdiri indirim uygulanmayarak çelişkiye yol açılması, 3-Sanık hakkında, TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezası TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezasına ve bu ceza TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırıldığında 2 yıl 30 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesaplama hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası bulunarak işlem yapılması, 4-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 5-Mahsuba karar verilen gözaltında kalınan sürenin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, 6-Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesi anlamında silahla işlendiği şeklindeki kabule karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uygulanarak belirlenen hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkartılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini, 2) Hükmün gerekçesinde ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmadığı belirtilmesine rağmen, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle ve yine gerekçeli kararda; sanık hakkında takdiri indirim uygulandığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında; haksız tahrik indiriminden sonra " sanık hakkında başkaca bir artırım veya indirim uygulanmasına takdiren yer olmadığına " denilip takdiri indirim uygulanmayarak çelişkiye yol açılması, 3-Sanık hakkında, TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezası TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezasına ve bu ceza TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırıldığında 2 yıl 30 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesaplama hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası bulunarak işlem yapılması, 4-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 5-Mahsuba karar verilen gözaltında kalınan sürenin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, 6-Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.