Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5422 K.2017/15885
Özet: Uyuşmazlık, bir suç işlemiş sorumlu sanığın mağdurun iki kez vuruşuna ilişkin çelişkili tanık beyanları ve adli muayene raporunun eksik değerlendirilmesiyle ilgili; mahkeme, yargılamada yapılan hataları ve hukuki değişiklikleri dikkate alarak bozma kararı vererek kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur .... açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması, 2) Dairemizin 12.01.2016 tarih, 2015/20275 esas, 2016/325 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, (1) numaralı bozma nedeninde belirtildiği üzere, mağdur ... ile tanıklar ... ve ...'nin soruşturma aşamasında sanığın mağdur ...'i yumruk vurmak suretiyle yaraladığını belirttikleri halde, mağdur ... ve tanık ...'nın kovuşturma aşamasında sanığın mağduru sopa ile vurmak suretiyle yaraladığını beyan ettikleri, sanığın inkar yönlü savunması ve mağdur ... hakkında düzenlenen adli muayene raporunda belirtilen bulgular karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilerek, mağdurun şikayetten vazgeçmesi de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu yönde bir inceleme yapılmadan, sanık hakkında temyiz kapsamı dışında olan katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle düşme kararı verilip, bozmaya konu olan mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre;
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur .... açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması, 2) Dairemizin 12.01.2016 tarih, 2015/20275 esas, 2016/325 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, (1) numaralı bozma nedeninde belirtildiği üzere, mağdur ... ile tanıklar ... ve ...'nin soruşturma aşamasında sanığın mağdur ...'i yumruk vurmak suretiyle yaraladığını belirttikleri halde, mağdur ... ve tanık ...'nın kovuşturma aşamasında sanığın mağduru sopa ile vurmak suretiyle yaraladığını beyan ettikleri, sanığın inkar yönlü savunması ve mağdur ... hakkında düzenlenen adli muayene raporunda belirtilen bulgular karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilerek, mağdurun şikayetten vazgeçmesi de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu yönde bir inceleme yapılmadan, sanık hakkında temyiz kapsamı dışında olan katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle düşme kararı verilip, bozmaya konu olan mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre;
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.