Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/513 K.2017/3251
Özet: Malatya Çocuk Mahkemesi, 2014/495 Esas 2014/978 kararıyla 29/09/2014 tarihli 2014/13187 Esas 2014/31714 kararı başta kabul edildi ve suça sürüklenen çocuğun hukuki sorumluluğu konusunda rapor alınmasına rağmen, 2014/495 kararı tebliğ edilen temyiz başvurusuna ilişkin eksiklikler nedeniyle, 16/03/2017 tarihli olağanüstü mülteciliğiyle oy birliğiyle kabul ve 2014/495 kararının onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına,
Malatya Çocuk Mahkemesi'nin 23/12/2014 tarih, 2014/495 Esas 2014/978 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 29/09/2014 gün ve 2014/13187 Esas, 2014/31714 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 14/12/2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen yerel mahkemenin direnme nedenleri yerinde görülerek KABULÜNE,
2) Dairemizin 29/09/2014 gün ve 2014/13187 Esas, 2014/31714 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/2. maddesine göre, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılmamış ise de, bu hususta aleyhe temyiz olmadığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına,
Malatya Çocuk Mahkemesi'nin 23/12/2014 tarih, 2014/495 Esas 2014/978 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 29/09/2014 gün ve 2014/13187 Esas, 2014/31714 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 14/12/2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen yerel mahkemenin direnme nedenleri yerinde görülerek KABULÜNE,
2) Dairemizin 29/09/2014 gün ve 2014/13187 Esas, 2014/31714 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/2. maddesine göre, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılmamış ise de, bu hususta aleyhe temyiz olmadığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.