Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4813 K.2017/15465
Özet: Mahkeme, sanığın 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun ve ilgili hukuki düzenlemeler çerçevesinde verilen “Mahkumiyet” kararına temyiz yaklaşımının geçersiz olduğunu değerlendirerek, 27.11.2017 tarihli oybirliği kararıyla temyizi reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen suç eşyalarının karar tarihi itibariyle bilinen değerleri nazara alınarak, hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen suç eşyalarının karar tarihi itibariyle bilinen değerleri nazara alınarak, hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.