Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4051 K.2017/16450
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 12.01.2010–13.01.2010 tarihleri arasında belirli bir otelde kalıp kalmadığı konusundaki konfor yakalama iddiaları ve ilgili hukuki değerlendirme eksikliğinden kaynaklanan temyiz davasıdır. Mahkeme, temyiz onayıyla hükmü bozarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve önceki kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 31.07.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belge içeriğine göre, olay tarihinde Ordu ilinde bir otelde kaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın belirtilen tarihte Ordu ilinde bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA; 12.12.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ; Sanığın 31.07.2014 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu ... Oteli konaklama bilgilerine göre sanık ...’un 11.01.2010 tarihinde otele giriş, 12.01.2010 tarihinde çıkış yaptığının, yani 12 ocağı 13 ocağa bağlayan zaman diliminde bu otelde kalmadığının anlaşılmasına, 12.01.2010 günü saat 22:30 sıralarında ... adresinde meydana gelen olay zamanı bu otelde kalmadığının ortaya çıkmasına göre bu hususta bir araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı gibi, araştırma yapılacaksa sanığın açık kimlik bilgileri ve TC kimlik numarası yazılmak suretiyle 09.02.2010 tarihli beyanında kullandığını ifade ettiği 0536 219 6264 numaralı telefon ile üzerine kayıtlı var ise başka telefon numaraları ile 12.01.2010 ila 13.01.2010 tarihleri itibariyle yapılan tüm görüşmelerin baz istasyonlarıyla birlikte çıkartılmasının temini için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı (BTK)'na müzekkere yazılarak sonucununda diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmesi gerektiği görüşündeyim.12.12.2017
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 31.07.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belge içeriğine göre, olay tarihinde Ordu ilinde bir otelde kaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın belirtilen tarihte Ordu ilinde bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA; 12.12.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ; Sanığın 31.07.2014 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu ... Oteli konaklama bilgilerine göre sanık ...’un 11.01.2010 tarihinde otele giriş, 12.01.2010 tarihinde çıkış yaptığının, yani 12 ocağı 13 ocağa bağlayan zaman diliminde bu otelde kalmadığının anlaşılmasına, 12.01.2010 günü saat 22:30 sıralarında ... adresinde meydana gelen olay zamanı bu otelde kalmadığının ortaya çıkmasına göre bu hususta bir araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı gibi, araştırma yapılacaksa sanığın açık kimlik bilgileri ve TC kimlik numarası yazılmak suretiyle 09.02.2010 tarihli beyanında kullandığını ifade ettiği 0536 219 6264 numaralı telefon ile üzerine kayıtlı var ise başka telefon numaraları ile 12.01.2010 ila 13.01.2010 tarihleri itibariyle yapılan tüm görüşmelerin baz istasyonlarıyla birlikte çıkartılmasının temini için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı (BTK)'na müzekkere yazılarak sonucununda diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmesi gerektiği görüşündeyim.12.12.2017
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.