Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3569 K.2017/7534
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahla kasten yaralama suçundan, 5237/86/2 ve 86/3 maddeleri uyarınca iki kez 1.500,00 TL adli para cezası verilmesine ilişkin esas kararın kanun yararına bozulmasını talep ettiği kapsar. Mahkeme, cesur kararla varsa, hem 86/2 hem de 86/3'e göre ayrı ayrı 120 gün adli para cezası (sonra yarıya göre 180 gün) ve 35 maddeye göre %75 indirimli 45 gün adli para cezası, ayrıca 62 ve 52/2 maddelerine göre 1/6 indirimli 18 gün adli para cezası vererek toplamda her bir mağdur için 360 TL'lik adli para cezası kesilmesini ve tüm kararın korunmasını emretti.
Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarihli ve 2016/121 esas, 2016/1084 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21.04.2017 tarih ve 2017/3000 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2017 tarih ve 2017/27061 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik silahla kasten yaralama eyleminden dolayı kamu davası açıldığı ve iddianamede Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanması talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda mahkemesince de, sanığın silahtan sayılan enerji içeceği kutusunu mağdurlara fırlattığı, ama yaralayamadığının kabul edilmesi karşısında, verilen cezadan teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarihli ve 2016/121 esas, 2016/1084 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın mağdurlar... ve ...’yı yaralama eyleminden ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e. maddesi gereğince cezasında 1/2 artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 35. maddesi gereğince cezasında ¾ indirim yapılarak 45 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında 1/2 indirim yapılarak 22 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince hükmedilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 18 gün adli para cezası cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak ayrı ayrı 360 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik silahla kasten yaralama eyleminden dolayı kamu davası açıldığı ve iddianamede Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanması talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda mahkemesince de, sanığın silahtan sayılan enerji içeceği kutusunu mağdurlara fırlattığı, ama yaralayamadığının kabul edilmesi karşısında, verilen cezadan teşebbüs hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarihli ve 2016/121 esas, 2016/1084 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın mağdurlar... ve ...’yı yaralama eyleminden ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e. maddesi gereğince cezasında 1/2 artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 35. maddesi gereğince cezasında ¾ indirim yapılarak 45 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında 1/2 indirim yapılarak 22 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince hükmedilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 18 gün adli para cezası cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak ayrı ayrı 360 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.