Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3125 K.2018/236
Özet: İlgili Ağır Ceza Mahkemesi, mahkumiyete hükmeden mahallî mahkeme kararını, olayda kullanılan bıçağın sanığa ait olmadığını ve sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verdiğini, çocuk müdafının suça sürüklenmesini ve Cumhuriyet savcısının itirazlarını dikkate alarak, 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun olarak kararın bozularak, hükümdeki “müsaderesine” ifadesini “sahibine iadesine” olarak düzelterek verilmiş olan kararını, 16.01.2018 tarihli oybirliğiyle "onama" kararına bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayda kullanılan bıçağın sanığa ait olmayıp, olayın geçtiği işletmeye ait olduğu anlaşılmakla, bizatihi müsadereye de tabi bulunmayan bıçağın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükümdeki “TCK 54 maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine “sahibine iadesine” ifadesinin ilavesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayda kullanılan bıçağın sanığa ait olmayıp, olayın geçtiği işletmeye ait olduğu anlaşılmakla, bizatihi müsadereye de tabi bulunmayan bıçağın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükümdeki “TCK 54 maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine “sahibine iadesine” ifadesinin ilavesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.