Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/3043 K.2017/15264
Özet: Mahalli mahkemenin beraat kararı, mahkeme tutanağında beyannamelerin incelenmesiyle sanığın suçlamaları reddetmesi ve tanığın akraba olması sonucunda, Cumhuriyet savcısının itirazı kabul edilerek 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle bozularak yönetime çekildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın, kendisini para getirmediği için dövdüğünü ve şikayetçi olduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasında, olay günü kendinde olmadığını, moralinin bozuk olduğunu, bu yüzden sanıktan şikayetçi olduğunu, aslında kendi kendine zarar verdiğini, sanığın kendisini dövmediğini belirttiği, sanığın aşamalarda yüklenen suçu inkar ettiği, tanığın ise olay günü sanığın mağduru dövmediğini beyan etmesine rağmen, tarafların akrabası olduğu ve tarafsız tanık olarak değerlendirilemeyeceği, mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinin samimi olduğu ve 26.11.2013 tarihli Germencik Devlet Hastanesi raporu ile doğrulandığı anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın, kendisini para getirmediği için dövdüğünü ve şikayetçi olduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasında, olay günü kendinde olmadığını, moralinin bozuk olduğunu, bu yüzden sanıktan şikayetçi olduğunu, aslında kendi kendine zarar verdiğini, sanığın kendisini dövmediğini belirttiği, sanığın aşamalarda yüklenen suçu inkar ettiği, tanığın ise olay günü sanığın mağduru dövmediğini beyan etmesine rağmen, tarafların akrabası olduğu ve tarafsız tanık olarak değerlendirilemeyeceği, mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinin samimi olduğu ve 26.11.2013 tarihli Germencik Devlet Hastanesi raporu ile doğrulandığı anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.